Turing-prófið

Það er hegðunarpróf innblásið af eftirlíkingarleik Alan Turing. Dómari hefur samskipti um textarás við falda þátttakendur og reynir að greina vél frá manneskju. Árangur snýst um ógreinanlega samtalshegðun við tilgreind skilyrði — ekki beinan aðgang að hugsun eða meðvitund.

„Turin test“ er algeng stafsetningarvilla. Nafnið er Turing-próf, eftir breska stærðfræðingnum og frumkvöðlinum í tölvunarfræði Alan M. Turing. Turin er borg á Ítalíu.

Nei. Hún er gagnsæ fræðsluhermun á blinduðu mati. Verjanleg tilraun krefst lifandi eða með samræmdum hætti skráðra mannlegra og vélrænna vitna, slembiúthlutunar, skilgreindrar aðferðar, nægilegs fjölda dómara, forskráðra niðurstaðna og tölfræðigreiningar.

Ekki sem algilda reglu um að standast. Árið 1950 spáði hann því að um árið 2000 hefði meðaldómari ekki meiri en 70% líkur á réttri greiningu eftir fimm mínútur. Síðar var þetta oft endurtúlkað sem 30% blekkingarþröskuldur.

Samkvæmt sumum rekstrarlegum útgáfum, já. Engin ein algild útgáfa hefur þó slíkt umboð eða staðal. ELIZA, PARRY, þátttakendur í Loebner-keppninni, Eugene Goostman og nútímamállíkön hafa verið prófuð samkvæmt ólíkum aðferðum, svo alltaf þarf að setja fullyrðinguna „staðist“ í samhengi.

Það sýnir árangursríka mannlega samtalshegðun við þær aðstæður. Hvort orðið greind eigi við fer eftir skilgreiningu. Það sýnir ekki eitt og sér sannleiksgildi, breidd rökhugsunar, meðvitund, tilfinningar, líkamlega birtingarmynd eða örugga getu í raunheimum.

Nei. Reiknivél, setningasannari eða vísindakerfi getur verið mjög fært án þess að líkja eftir hversdagslegu mannlegu samtali. Prófið umbunar tiltekinni félags- og mállegri frammistöðu.

Hindrunin kemur í veg fyrir að dómarar noti útlit, rödd eða líkamlega byggingu sem flýtileiðir. Turing sá fyrir sér rás á borð við fjarrita. Texti einangrar gögn úr samtalinu, þótt nútímaafbrigði bæti stundum við sjón eða vélfærafræði.

Það er síðari útvíkkun sem bætir við skynjun og líkamlegum samskiptum og krefst yfirleitt sjónar og vélfærafræði auk tungumáls. Ekki ætti að rugla því saman við textauppsetninguna í grein Turings frá 1950.

Aðlögunarhæfar framhaldsspurningar virka betur en listi af gátum. Biddu um skýringar, farðu aftur yfir fyrri fullyrðingar, kynntu tvíræðni, prófaðu félagslegt samhengi, biddu um skapandi fylgni við skorður og kannaðu mótsagnir. Engin ein spurning greinir nútímagervigreind áreiðanlega.

Það getur skapað ósanngjarnar flýtileiðir. Kerfi kann að hafa engan vefaðgang að hönnun og manneskja kann að þekkja ekki fréttina. Fullyrðingar um persónulegar minningar er einnig hægt að skálda. Vönduð aðferð skilgreinir leyfilega þekkingu og metur sambærilegan aðgang.

Menn mynda jákvætt samanburðarviðmið. Ef dómarar merkja marga raunverulega einstaklinga sem vélar getur verkefnið eða kvörðun dómara verið léleg. Erfitt er að túlka „mannhlutfall“ véla án mannlegs viðmiðs og tilviljunarviðmiðs.

Stuttar lotur eru þægilegar en auðveldara er að leika á þær og þær kunna að mæla fyrst og fremst fyrstu sýn. Lengri, endurtekin, ögrandi samtöl yfir mörg svið veita sterkari gögn, en auka jafnframt kostnað, þreytu og hönnunarval.

Það er tilhneigingin til að lesa skilning eða gerendagetu út úr yfirborðskenndum tölvusvörum. Heitið varð til vegna viðbragða við ELIZA og á enn við þegar reiprennandi úttak fær fólk til að álykta meira en gögnin styðja.

Nei. Greindarpróf bera frammistöðu í stöðluðum hugrænum verkefnum saman við aldurstengd viðmið. Turing-próf metur hvort dómari geti greint samtalsvél samkvæmt tiltekinni aðferð.