Moderne IQ standard score
Betyde 100 a standardafvigelse 15. Denne er den mest almindelig convention for contemporary Wechsler, Stanford–Binet a mange anden kognitiv kompositter.
+2 SD = 130Den komplet score reference
Den ultimate praktisk vejledning til IQ intervaller, percentiler, standard afvigelser, score konverteringer, tillid intervaller, større test familier, historie, retfærdighed a hvad en score kan—a kan ikke—betyde.
En IQ-score er normalt en norm-referenced standard score. Det beskriver hvordan præstation på en standardiseret sæt af kognitiv opgaver sammenligne med en alder-baseret reference gruppe. På den mest almindelig moderne skala, den betyde er 100 a den standardafvigelse er 15.
Den tal er ikke en procent korrekt, en fast quantity af intelligens eller en direkte måle af en personens værdi. En professionel rapport bør identificere den præcis test a udgave, den normativ gruppe, percentil rang, konfidensinterval, validitet considerations a den mønster af bred a smal scorer.
Denne vejledning forklarer score systemer a ansvarlig fortolkning uden reproducing sikker test punkter, svar nøgle eller beskyttet administration regler.
Senest opdateret: July 2026
Enter en score a vælge den skala printed på den rapport. Den calculator estimater dens Z score, percentil, sjældenhed a tilsvarende værdier på flere almindelig standard-score systemer.
Descriptive etiketter er conventions, ikke diagnosticere. Offentliggjort a professionel kan brug forskellig navn, cut point eller tillid-interval regler. Den faktisk rapport er den authority for den score det indeholder.
| IQ interval | Omtrentlig Z score | Omtrentlig percentil | Almindelig formulering | Fortolkning note |
|---|---|---|---|---|
| 130 a over | +2.00 eller højere | Om 98. a over | Meget høj / extremely høj | Aftrentlig den highest 2% på en betyde-100, SD-15 skala. |
| 120–129 | +1.33 til +1.93 | Om 91st–97. | Høj / meget høj | Godt over den normativ betyde. |
| 110–119 | +0.67 til +1.27 | Om 75.–90. | Høj gennemsnit | Over den middle half af den reference gruppe. |
| 90–109 | −0.67 til +0.60 | Om 25.–73rd | Gennemsnit | Den bred central bånd brugt af mange rapporter. |
| 80–89 | −1.33 til −0.73 | Om 9.–23rd | Lav gennemsnit | Nedenfor den central bånd, men er ikke en diagnose. |
| 70–79 | −2.00 til −1.40 | Om 2ND–8. | Meget lav | Fortolke med tillid intervaller, adaptiv funktion a kontekst. |
| 69 a nedenfor | Nedenfor −2.00 | Om 2ND a nedenfor | Extremely lav | En IQ-score alene kan ikke etablere intellektuelt handicap. |
Om 68% af en normal fordeling falls inden for en standardafvigelse af den betyde: aftrentlig IQ 85–115.
Om 95% falls inden for to standard afvigelser: aftrentlig IQ 70–130.
Om 99.7% falls inden for tre standard afvigelser: aftrentlig IQ 55–145.
En percentil rang fortælle du den procent af den normativ gruppe at scoret ved eller nedenfor en resultat. Det er ikke en lige-interval skala: den forskel mellem den 50. a 60. percentiler er ikke psykometrisk tilsvarende til den forskel mellem den 90. a 100. percentiler.
| IQ (SD 15) | Z score | Omtrentlig percentil | Omtrentlig tail sjældenhed |
|---|---|---|---|
| 55 | −3.00 | 0.13. | Om 1 i 741 ved eller nedenfor |
| 60 | −2.67 | 0.38. | Om 1 i 261 ved eller nedenfor |
| 65 | −2.33 | 0.98. | Om 1 i 102 ved eller nedenfor |
| 70 | −2.00 | 2.28. | Om 1 i 44 ved eller nedenfor |
| 75 | −1.67 | 4.78. | Om 1 i 21 ved eller nedenfor |
| 80 | −1.33 | 9.12. | Om 1 i 11 ved eller nedenfor |
| 85 | −1.00 | 15.87. | Om 1 i 6 ved eller nedenfor |
| 90 | −0.67 | 25.25. | Om 1 i 4 ved eller nedenfor |
| 95 | −0.33 | 36.94. | Om 1 i 3 ved eller nedenfor |
| 100 | 0.00 | 50. | Den median |
| 105 | +0.33 | 63.06. | Om 1 i 3 ved eller over |
| 110 | +0.67 | 74.75. | Om 1 i 4 ved eller over |
| 115 | +1.00 | 84.13. | Om 1 i 6 ved eller over |
| 120 | +1.33 | 90.88. | Om 1 i 11 ved eller over |
| 125 | +1.67 | 95.22ND | Om 1 i 21 ved eller over |
| 130 | +2.00 | 97.72ND | Om 1 i 44 ved eller over |
| 135 | +2.33 | 99.02ND | Om 1 i 102 ved eller over |
| 140 | +2.67 | 99.62ND | Om 1 i 261 ved eller over |
| 145 | +3.00 | 99.87. | Om 1 i 741 ved eller over |
Sjældenhed estimater forudsat en idealiseret normal fordeling a er rounded. Gøre ikke brug dem som præcis befolkning counts eller klinisk thresholds.
Den safest bridge mellem score systemer er den Z score. Første express den original score som standard afvigelser fra dens betyde; så rebuild det på den mål betyde a standardafvigelse.
En score ved cirka +2 SD har en Z score af om 2.00. At bliver 130 på en SD-15 IQ skala, 132 på en SD-16 IQ skala, 148 på en SD-24 Cattell-stil skala a 70 på en T-score skala.
Denne er hvorfor en larger tal gør ikke necessarily indicate en højere percentil. Den scale’s spread determines den printed værdi.
Betyde 100 a standardafvigelse 15. Denne er den mest almindelig convention for contemporary Wechsler, Stanford–Binet a mange anden kognitiv kompositter.
+2 SD = 130Nogle historisk tests a ældre tabeller brug en standardafvigelse af 16. En score skal være fortolket med den test navn a udgave.
+2 SD = 132En wider skala sometimes seen i ældre høj-IQ kontekster. Den sammet percentil producere en meget larger-looking tal.
+2 SD = 148En standard-score system brugt bredt i psykologi. Den betyde er 50 a hver 10 point er lig en standardafvigelse.
+2 SD = 70Mange individuelt administreret kognitiv deltests brug en betyde af 10 a standardafvigelse af 3 før de er kombineret ind i kompositter.
+2 SD = 16Den universel statistical skala. En Z score siger hvordan mange standard afvigelser en score er over eller nedenfor den betyde.
+2 SD = Z 2.00Læse en IQ resultat som en del af en vurdering argument. Den score bør svar en virkelig spørgsmål—sådan som uddannelsesmæssig planlægning, diagnostisk clarification eller dokumentation—a bør være integreret med historie, observations, anden tests a everyday funktion.
Registrering den præcis batteri, udgave, sprog, alder normer a dato af administration.
Gennemgang engagement, standardisering, tilpasninger, sundhed, opmærksomhed, sprog a sensorisk adgang.
Fortolke den konfidensinterval, ikke kun den enkelt opnået score.
Sammenligne samlet, indeks a deltest mønstre uden overinterpreting lille forskelle.
Spørge om den findings fit skole, arbejde, kommunikation a dagligt funktion.
Prioritize praktisk anbefalinger, støtter a følge-op spørgsmål.
Nej opnået score er perfectly præcis. En kliniker bruger den test’s standard fejl af måling til skabe en konfidensinterval. For illustration, hvis en IQ af 100 had en standard fejl af 3 point, en omtrentlig 95% interval ville være om 94–106. Den faktisk standard fejl variere af test, score a alder.
Relativ selv præstation omkring den betyde.
Stor styrker a weaknesses kan lave en enkelt samlet tal mindre repræsentativ.
Den profiler over er invented eksempler for forklaringer kun a er ikke baseret på virkelig test registrering.
“IQ-test” er en umbrella begreb. Forskellig batterier variere i alder interval, length, theory, sprog krav, administration metode, score structure a beregnet brug. En score bør never være detached fra den instrument at producere det.
Individuelt administreret alder-baseret batterier at typisk rapport en samlet sammensat plus domæne a deltest scorer.
En bred individuelt intelligens batteri descended fra den Binet–Simon tradition, med verbal a ikke-verbal routes til større factor a fuld-skala scorer.
Flexible batterier organisation omkring bred a smal kognitiv evner, ofte integreret med akademisk præstation evaluering.
Barn-fokuseret eller kort måler at kan emphasize behandling, acquired viden, ikke-verbal præstation eller effektiv screening.
Reducere spoken-sprog krav a fokus mere heavily på visuel ræsonnement, mønstre eller ikke-verbal problem løsning; “ikke-verbal” gør ikke betyde kultur-gratis.
Administreret til mange students ved én gang for screening eller programmering beslutninger. De er ikke automatisk interchangeable med en individuelt klinisk IQ vurdering.
Forståelse kognitiv styrker a behov alongside præstation, classroom dokumentation a intervention historie.
Contributing dokumentation til lokal programmering kriterier, ofte med præstation, kreativitet eller teacher data.
Beskriver en kognitiv profil inden for bredere neurodevelopmental, psychiatric, neurologisk eller medicinsk vurdering.
Støtte beslutninger når kombineret med funktion dokumentation a den modtagelse organization’s krav.
Studie kognitiv udvikling, gruppe mønstre, intervention effekter a relationer med anden resultater.
Hjælp en person forstå en profil når den vurdering har en klar formål a kvalificeret fortolkning.
Den historie er begge videnskabelig influential a etisk complicated. Intelligens testning grew fra efforts til identificere uddannelsesmæssig behov, så became entangled med masse classification, eugenics, immigration policy a racial hierarchy. Moderne praksis skal acknowledge at historie mens anvendt stronger standarder for validitet, retfærdighed a ansvarlig brug.
Francis Galton målt sensorisk acuity, reaction tid a fysisk characteristics i en tidlig effort til quantify individuelt forskelle.
James McKeen Cattell brugt den phrase “mental tests” for en batteri emphasizing sensorisk a motor præstation.
Alfred Binet a.éodore Simon offentliggjort en praktisk sæt af opgaver for identificere børn hvem kunne behov uddannelsesmæssig støtte. Det gjorde ikke yet producere den moderne afvigelse IQ.
Revisions organisation opgaver af den aldre ved hvilken børn typisk succeeded, støtte den idé af en mental-alder estimat.
William Stern beskrevet en kvotient relateret mental alder til kronologisk alder; senere users multiplied den forhold af 100.
Lewis Terman adaptiv a standardiseret den Binet–Simon tilgang for den Enheder Stater, hjælp populær den begreb IQ.
Gruppe tests var brugt ved unprecedented skala under Verden War Jeg, demonstrating administration reach mens også exposing større sprog, uddannelse a retfærdighed problemer.
David Wechsler introduceret en voksen batteri at sammenlignet præstation med alder jævnaldrende a kombineret flere opgave typer snarere end relying på forhold IQ.
James Flynn’s arbejde drew opmærksomhed til generel ændringer i test præstation a den problem af aldring normer.
Moderne fortolkning emphasizes nuværende normer, flere kognitiv domæner, tillid intervaller, retfærdighed, adaptiv funktion a den beregnet brug af den score.
Retfærdighed testning er ikke præstation af pretending kontekst gør ikke exist. Det kræver dokumentation at score fortolkninger er gyldig for den beregnet brug a den eksaminand, plus forsigtig opmærksomhed til adgang, sprog, mulighed, handicap, administration a konsekvenser.
Flere tiredness kan reducere opmærksomhed, arbejdshukommelse, hastighed a persistence.
Sygdom, smerte, neurologisk betingelser a medicin effekter kan ændring præstation.
Testning i en svagere sprog kan påvirke instruktioner, verbal opgaver, rapport a selv ikke-verbal opgave præstation.
Sensorisk eller motor krav kan lavere scorer unless adgang behov er anticipated a dokumenteret.
Test angst, lav engagement, perfectionism eller fear af fiasko kan indflydelse hastighed a nøjagtighed.
Skole, literacy, enrichment a kendskab med formel problem løsning påvirke mange test præstation.
Viden, kommunikation stil a antagelser embedded i testning kan ikke være lige kendskab til hver eksaminand.
Retesting eller praksis med lignende materiale kan skabe praksis effekter, især over kort intervaller.
Interruptions, poor teknologi, tid pres, eksaminator adfærd a nonstandard administration kan materi.
Nogle tilpasninger forbedre adgang mens preserving den beregnet konstrukt; andre ændring den opgave nok at standard normer kan nej længere anvendt cleanly. En rapport bør dokument hvad ændring, hvorfor det ændring a hvordan den modification påvirke fortolkning.
Der er nej universel “begavet IQ.” Mange programmering brug thresholds nær den øvre few percentiler, men lokal definition, accepteret tests, alder grænser, score recency, tillid intervaller a påkrævet støtte dokumentation variere. Mensa bruger den øvre 2% på en godkendt, properly administreret a overvåget test snarere end en universel IQ tal.
AAIDD defineret intellektuelt handicap gennem significant begrænsninger i begge intellektuel funktion a adaptiv adfærd, original under den udviklingsmæssig period. En opnået IQ nær eller nedenfor 70 kan prompt forsigtig evaluering, men diagnose kan ikke være lavet fra at tal alene.
Online delivery er ikke automatisk invalid, a i-person delivery er ikke automatisk fremragende. Den nøgle spørgsmål er standardisering, normer, sikkerhed, identitet, miljø, adgang, pålidelighed, validitet a passende fortolkning.
En percentil er en rang inden for en normativ gruppe. Den 75. percentil gør ikke betyde 75% af punkter var besvaret korrekt.
Den skala, normer, udgave, konfidensinterval a konstrukt coverage afvige. Percentil a test navn er væsentlig.
IQ tests stikprøve valgt kognitiv præstation. De gøre ikke fully måle kreativitet, visdom, praktisk dømmekraft, motivation, character eller ekspertise.
Liv resultater afhænge på mange personlig, social, uddannelsesmæssig, sundhed a mulighed factors ud over test præstation.
Diagnose kræver begrænsninger i begge intellektuel funktion a adaptiv adfærd med udviklingsmæssig-period onset.
De reducere sprog krav, men kendskab, uddannelse, visuel erfaring, motivation a testning kontekst kan stadig påvirke præstation.
Mest online quizzer lack kontrolleret administration, sikker indhold, robust normer a professionel fortolkning.
Training på beskyttet indhold threatens standardisering, validitet, retfærdighed a fremtid klinisk brug.
Hver test score inkluderer måling fejl. Rapporter bør inkludere en konfidensinterval a diskutere validitet.
På den mest almindelig moderne skala, den normativ betyde er 100. En score nær 100 repræsentativ præstation nær den center af den alder-baseret reference gruppe, ikke en procent korrekt.
Mange nuværende intelligens kompositter brug en standardafvigelse af 15. Nogle tests eller historisk systemer brug 16, 24 eller anden værdi, hvilken er hvorfor den test navn a udgave materi.
På en betyde-100, SD-15 normal skala, 115 er en standardafvigelse over den betyde a er cirka den 84. percentil.
På en betyde-100, SD-15 skala, 130 er to standard afvigelser over den betyde a er cirka den 98. percentil. Præcis test tabeller kan round forskelligt.
I den idealiseret normal model, ja. Officiel normativ tabeller kan brug discrete score konverteringer a rounding, så en rapport kan vise en nearby percentil.
Forskellig score systemer brug forskellig standard afvigelser. Den 98. percentil er om 130 på en SD-15 skala, 132 på en SD-16 skala a 148 på en SD-24 skala.
En Z score er den tal af standard afvigelser en resultat er over eller nedenfor den betyde. På en SD-15 IQ skala, Z = (IQ − 100) ÷ 15.
Det er en interval omkring den opnået score at kommunikation måling usikkerhed. En 95% interval er wider end en 90% interval a bør være fortolket med den test manual a henvisning kontekst.
Ja. En person kan have en flat profil på tværs domæner, mens anden har stærk verbal ræsonnement a lavere behandling hastighed eller arbejdshukommelse. Den sammet samlet score kan summarize forskellig mønstre.
Der er nej universel definition. Nogle programmering brug cirka den 95., 97. eller 98. percentil; andre kombinerer evne, præstation, kreativitet, teacher dokumentation a lokal kriterier.
Mensa beskriver berettigelse som præstation i den øvre 2% på en godkendt, properly administreret a overvåget intelligens test. Den kvalificerende tal afhænger på den test a skala.
Nej. Intellektuelt handicap kræver significant begrænsninger i intellektuel funktion a adaptiv adfærd med onset under den udviklingsmæssig period. En kliniker overveje den score, konfidensinterval, validitet a flere kilder af dokumentation.
Scorer kan ændring fordi af udvikling, sundhed, uddannelse, intervention, testning betingelser, måling fejl, praksis effekter a opdateret normer. Den amount a betydning af ændring kræve professionel fortolkning.
Kvalitet variere greatly. En godt-designet online forskning eller screening måle kan estimat en smal evne, men unsupervised quizzer generelt kan ikke substitute for en standardiseret professionel vurdering eller officiel dokumentation.
Du kan estimat en tilsvarende percentil når den original betyde a standardafvigelse er kendt, men denne gør ikke korrekt for gammel normer, forskellig konstrukt, score lofter, test udgaver eller administration betingelser.
En samlet IQ sammensat summarizes bred præstation på tværs valgt opgaver. Indeks scorer summarize smal domæner sådan som verbal forståelse, flydende ræsonnement, visuel-rumlig evne, arbejdshukommelse eller behandling hastighed, afhængigt på den test.
Normativ prøver indeholder fewer mennesker ved den far tails, score lofter kan compress præstation, a en lille rå-score ændring kan producere en stor standard-score forskel. Høj a lav extremes behov cautious fortolkning.
Kun cautiously. Første sammenligne percentiler a tillid intervaller, så overveje den konstrukt målt, normer, alder interval, udgave, administration metode a formål af hver test.
Conceptual, social a praktisk færdigheder brugt i everyday liv. Det er væsentlig til intellektuel-handicap evaluering.
En sammenligning gruppe lavet op af mennesker i den sammet eller en closely lignende alder interval.
En standard score form af kombinerer præstation på tværs flere deltests.
En score interval at expresses usikkerhed omkring en opnået resultat.
En standard score viser distance fra den alder-gruppe betyde, normalt på en betyde-100 skala.
Den lowest niveau en test kan måle med nyttig differentiation.
Den highest niveau en test kan måle med nyttig differentiation.
Fuldskala-IQ, en samlet sammensat estimat af bred kognitiv funktion på certain test familier.
En sammensat repræsentativ en kognitiv domæne snarere end den hele batteri.
Reference data brugt til konvertere rå præstation ind i fortolkning scorer.
Den procent af den normativ gruppe scoring ved eller nedenfor en resultat, subject til test-specifik rounding.
Forbedring forårsaget af kendskab eller tidligere eksponering snarere end en sand ændring i den mål evne.
Den initial point eller credit earned før konvertering gennem normativ tabeller.
Den konsistens eller præcision af scorer under defineret betingelser.
En estimat af forventet score variation forårsaget af måling imprecision.
Dokumentation støtte den fortolkning a brug af scorer for en bestemt formål.
En standardiseret værdi med betyde 0 a standardafvigelse 1.
Brug fins browser’s print dialog for en clean reference copy. Interactive elements a kilde links er minimized automatisk.
Billede credits: Alfred Binet portræt a den 1917 Army testning fotografi er offentlig domæne. Den David Wechsler fotografi er credited til Ny York Universel Skole af Medicine a licensed CC AF 4.0. Kilde a license side er tilgængelig gennem Wikimedia Commons.